SF - I har ikke en chance, saa tag den!

Kære venner – I har ikke en chance, så tag den!

Det har været forlorent og håbløst at kalde sig et socialistisk parti med mange førende medlemmer som IKKE ser sig selv som socialister eller som har pakket deres evt. ”restsocialisme” så langt ned at de er godt tilfredse med en partilinje som fører længere og længere væk fra social retfærdighed og humanistisk tænkning.

At være et parti som SF MÅ IKKE kun handle om at være med – men må handle om at være med til at bygge en bedre, bæredygtig fremtid for alle (dvs. ikke kun danskere)

Omfordeling i stedet for vækst

Hvordan skal verden se ud om bare 20 år? Skal der bare være mere af alt? Er der overhovedet ressourcer til det – og BEHOV for det?

Da socialismens tankesæt blev udviklet engang i 1800-tallet var det oplagt, at der IKKE var nok af de mest basale ting for at give menneskeheden som sådan en menneskeværdig tilværelse. Så vækst i produktion og konsum var selvfølgelig en vigtig del i forestillingerne om fremtiden.

Naturressourcerne var tilsyneladende uudtømmelige.

I det 21. århundrede står vi et andet sted

Også i den såkaldte tredje verden er der mange som har opnået ”vestlig” levestandard – efter idealforestillinger som tilsyneladende stadigvæk præges at helt ufornuftige nordamerikanske ”normer” fra 1950erne:

det enkelte individ og kernefamilien er alt -

de enkele individ og de nærmeste skal have mest mulig komfort og størst mulig forbrug -

der er ingen øvre grænse for udvidelsen af forbruget – mere forbrug betyder mere velstand -

kapitalismen skal slet ikke diskuteres – men forsvares som ”frihedens grundvold” -

Hvor står SF?

Hvornår har man sidst i partiets hovedbestyrelse grundlæggende tænkt på/diskuteret andre samfundsrammer end kapitalismen?

”Alt andet er jo helt urealistisk” siger I?

Ok. vi går altså helt realistisk, kapitalistisk mod en fremtid med menneskeskabte sociale og miljømæssige katastrofer – men det betyder vel ikke noget lige her og nu?

At fortælle vælgerne at vi/menneskeheden kan forsætte stort set som vi plejer – bare med mindre justeringer – er det SF-projektet?

At kombinere socialistiske mål om social retfærdighed og realistiske ikke vækstrelaterede mål hvad klodens fremtid angår ville give mening: DET MÅ HANDLE OM OMFORDELING, OMLÆGNING....

…. hvad ellers hvis I tør se længere en end to, tre valgperioder frem?

med venlig hilsen

Philipp Blau

p.s.

for ikke at blive misforstået: Det er IKKE god grøn politik at sørge for at forurenende virksomheder for miljøets skyld bliver lukket ned i vores del af verden for derefter at flytte til andre lande, hvor de kan svine alt de vil – det ser nok fint ud på det nationale CO2-regnskab men er globalt set uansvarlig. Vi vil nok ikke kunne undvære hverken stål eller cement m.m. et godt stykke frem i tiden – od den slags skal GERNE produceres her omkring – så godt/”miljøvenligt” som det overhovedet kan lade sig gøre. Den tanke vil mange vælgere sikkert ikke bryde sig om...hvad så med med JER??