Finanskrisen og de frie
markedskræfter
Kort før regeringsskiftet
meldte Venstre henholdsvis Liberal Alliance ud med følgende:
Venstre: Vi griber ind, hvis behovet opstår
Finansminister Claus Hjort Frederiksen fra Venstre mener, at der endnu ikke er behov for at gribe ind, men hvis behovet opstår, så er Danmark rustet til at gribe ind, siger han:
Finansminister Claus Hjort Frederiksen fra Venstre mener, at der endnu ikke er behov for at gribe ind, men hvis behovet opstår, så er Danmark rustet til at gribe ind, siger han:
Med tilbagetrækningreformen og især
efterlønsændringerne har vi skabt os et økonomisk råderum, så vi har økonomisk
handlefrihed, hvis der sker noget meget dramatisk i verdensøkonomien, siger
Claus Hjort Frederiksen.
Liberal Alliance: Lavere skat
Hos Liberal Alliance mener man ikke, der er tid til at vente. Lavere skat skal være vejen til vækst, mener partileder Anders Samuelsen, der foreslår en marginalskat på 40% og en halvering af selskabsskatten.
Hos Liberal Alliance mener man ikke, der er tid til at vente. Lavere skat skal være vejen til vækst, mener partileder Anders Samuelsen, der foreslår en marginalskat på 40% og en halvering af selskabsskatten.
Anders Samuelsen oplyser, at partiet på sit
sommergruppemøde i morgen vil komme med en økonomisk plan, der viser hvordan
økonomien sagtens kan hænge sammen trods de store skattelettelser.
(DR – politik - 08. aug. 2011 14.14 Politik)
Hvis man går ud fra, at
krisen skal løses ved at tage fat ved årsagen så er sagen jo ligetil:
I henhold til ”liberalisterne”
fejler markedskræfter aldrig – og krisen kommer af?? for høje skatter!!
Det offentlige
(statsmagten/kommunerne) kan jo ikke finde ud af at bruge pengene fornuftigt –
men det kan de private investorer.
Så er der lige følgende historiske
kendsgerninger, som man skal se bort fra:
Denne her verdenskrise
startede med en boligboble af dimensioner, som allerede for fire år siden fik
den amerikanske finanssektor med tilknytning til boligfinansieringen til at gå
i sort – siden oplever vi at middelhavslandene – og landene
omkring dem som stod bag investeringerne i disse lande - står for fald.
I medierne snakkes der mest
om pensionssnyd og tomme statskasser pga. den offentlige administrations
uduelighed. Alt imens kan man langs middelhavets kyster beundre millioner af
fejlslagne byggeprojekter som satsede på huse og boliger og shoppingmalls - finansieret af banker med hensyn til store
afkast .
De milliarder som forsvandt
og forsvinder der, snakker man ikke om. Bankerne er flade – bl.a. derfor – og har
siden lånt penge af deres stater – det snakker man heller ikke om mere.
Hvordan nedsat skat til
velhaverne skal rette op på denne suppedas vil liberalister som Anders
Samuelsen og Simon Emil Ammitzbøll nok forklare – ved hjælp af ”Voodoo-economy[1]”.
Det er jo i disse krisetider lagt op til mere transcendens[2]
fra denne kant.
p.s.
Nu fik liberalisterne i partiet Venstre på Landsmødet Lars Løkke Rasmussen med på at skærpe den liberale profil – med skattelettelser!
p.s.
Nu fik liberalisterne i partiet Venstre på Landsmødet Lars Løkke Rasmussen med på at skærpe den liberale profil – med skattelettelser!
Venstre, som før valget ikke
ville love skattelettelser synes nu, som oppositionsparti, at tiden er inde til
at udvide de sociale skæl endnu hurtigere for at motivere de almindelige
arbejdstagere til at arbejde mere. Hvorfor dog ikke gøre det i stor stil? Lad
milliardærerne (også officielt) gå fri for skattebetaling, så vil millionærerne
nok rubbe neglene og så vil vi alle blive velhavere.
[1] Voodoo economics is a derogatory term used to describe the economic process known as
supply-side economics. The term was used by then-presidential candidate George
Herbert Walker Bush, in his fight against Ronald Reagan for the Republican
nomination in 1980. Voodoo economics is a
complicated system that uses tax cuts as incentives to saving and increasing
labor. Supply-side economics focus on increasing
the supply of goods and services. According to some economists, by increasing
supply, you will increase demand. (…) Voodoo economics largely revolved around the lowering of taxes
to encourage a higher rate of supply. In theory, higher taxes discourage work,
as they reduce the amount of take-home pay after taxes. They also reduce
savings, as the after-tax amount in a savings account is lower. Lowering taxes
on labor will lead to more take-home pay, and also means that employers can set
wages lower because workers will be satisfied by the higher percentage of money
they take home after taxes. Lowering taxes on savings, such as capital gains
and interest taxes, will make saving more attractive, as your money will earn
more. Theoretically, voodoo economics should lead to an increase in labor,
employment, and savings.
http://www.wisegeek.com/what-is-voodoo-economics.htm
http://www.wisegeek.com/what-is-voodoo-economics.htm
[2] Begrebet transcendent betegner det, som ligger
udenfor enhver erfaring. For eksempel bliver Gud ofte beskrevet som transcendent,
da Gud ifølge mange tænkere ikke kan erkendes af den menneskelige erfaring. Det
er med andre ord noget, som hverken kan erkendes ved bevidstheden, sanserne
eller erfaringen.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar