Kære venner – I har ikke en chance,
så tag den!
Det har været forlorent og håbløst
at kalde sig et socialistisk parti med mange førende medlemmer som
IKKE ser sig selv som socialister eller som har pakket deres evt.
”restsocialisme” så langt ned at de er godt tilfredse med en
partilinje som fører længere og længere væk fra social
retfærdighed og humanistisk tænkning.
At være et parti som SF MÅ IKKE kun
handle om at være med – men må handle om at være med til at
bygge en bedre, bæredygtig fremtid for alle (dvs. ikke kun danskere)
Omfordeling i stedet for vækst
Hvordan skal verden se ud om bare 20
år? Skal der bare være mere af alt? Er der overhovedet ressourcer
til det – og BEHOV for det?
Da socialismens tankesæt blev udviklet
engang i 1800-tallet var det oplagt, at der IKKE var nok af de mest
basale ting for at give menneskeheden som sådan en menneskeværdig
tilværelse. Så vækst i produktion og konsum var selvfølgelig en
vigtig del i forestillingerne om fremtiden.
Naturressourcerne var tilsyneladende
uudtømmelige.
I det 21. århundrede står vi et andet
sted
Også i den såkaldte tredje verden er
der mange som har opnået ”vestlig” levestandard – efter
idealforestillinger som tilsyneladende stadigvæk præges at helt
ufornuftige nordamerikanske ”normer” fra 1950erne:
det enkelte individ og kernefamilien er
alt -
de enkele individ og de nærmeste skal
have mest mulig komfort og størst mulig forbrug -
der er ingen øvre grænse for
udvidelsen af forbruget – mere forbrug betyder mere velstand -
kapitalismen skal slet ikke diskuteres
– men forsvares som ”frihedens grundvold” -
Hvor står SF?
Hvornår har man sidst i partiets
hovedbestyrelse grundlæggende tænkt på/diskuteret andre
samfundsrammer end kapitalismen?
”Alt andet er jo helt urealistisk”
siger I?
Ok. vi går altså helt realistisk,
kapitalistisk mod en fremtid med menneskeskabte sociale og
miljømæssige katastrofer – men det betyder vel ikke noget lige
her og nu?
At fortælle vælgerne at
vi/menneskeheden kan forsætte stort set som vi plejer – bare med
mindre justeringer – er det SF-projektet?
At kombinere socialistiske mål om
social retfærdighed og realistiske ikke vækstrelaterede mål hvad
klodens fremtid angår ville give mening: DET MÅ HANDLE OM
OMFORDELING, OMLÆGNING....
…. hvad ellers hvis I tør se længere
en end to, tre valgperioder frem?
med venlig hilsen
Philipp Blau
p.s.
for ikke at blive misforstået: Det er
IKKE god grøn politik at sørge for at forurenende virksomheder for
miljøets skyld bliver lukket ned i vores del af verden for derefter
at flytte til andre lande, hvor de kan svine alt de vil – det ser
nok fint ud på det nationale CO2-regnskab men er globalt set
uansvarlig. Vi vil nok ikke kunne undvære hverken stål eller cement
m.m. et godt stykke frem i tiden – od den slags skal GERNE
produceres her omkring – så godt/”miljøvenligt” som det
overhovedet kan lade sig gøre. Den tanke vil mange vælgere sikkert
ikke bryde sig om...hvad så med med JER??
