VELKOMMEN TILBAGE TIL FEUDALISMEN -
WELCOME BACK TO FEUDALISM
Der går et par hundrede år uden at
man lægger mærke til at også de mest grundlæggende værdier
mister deres værdi.
FRIHED – LIGHED - BRODERSKAB
– og så sker det alligevel, at det
man stræbte efter er det man løber væk fra, betragtes som
uinteressant eller direkte skadelig.
En gang i 1800-talles blev det
nationernes hovedmål – ikke mindst under indtryk af socialistiske
og socialliberale ideer - at sørge for ”folkets” interesse, hvor
alle med den rigtige hudfarve og det rigtige sprog gerne skulle
fremmes for at styrke nationen – ofte koblet med nationalistiske,
racistiske og mere eller mindre præfascistiske holdninger.
Først da anden verdenskrig havde sat
det nationalistisk-racistiske tankesæt alvorligt i skammekrogen og
den kapitalistiske del af verden var bange for at den ”socialistiske”
Østblok kunne få politisk medvind vest for jerntæppet ved alt for
stor ulighed, da social uretfærdighed, nu hvor fascismen
tilsyneladende var overvundet, ville bidrage til at styrke folks hang
til socialisme eller kommunisme. Altså blev lighedstanken noget som
var tilladt og for nogen endda tilstræbt: datidens
socialdemokratiske og US-venlige partier og dele af det demokratiske
parti i USA som stod fagbevægelsen nær.
At arbejde for mere lighed var ikke
systemskadelig men en god måde at styrke stabilitet og fortsat
vækst. Det var endda muligt og legitimt at dele af grundforsyningen
med energi, visse varer og transportsystemer fortsat blev varetaget
af statslige, kommunale eller på anden vis socialiserede
virksomheder for at etablere/opretholde forsyningssikkerhed for hele
befolkningen.
Meget af dette er ukendt eller
”overvundet” tankegods for dagens politiske eliter og
størstedelen af befolkningen. Det handler om at fremme uligheden.
Dem som virkelig sidder ved magten fremmer kun ideer om en
omfordeling fra fattig til rig: Konkurrencestaten er den ny
velfærdsstat (Corydon)
Langsigtet perspektiv? INGEN! Verden
kan ikke holde til denne paradigme – lige så lidt som den kunne
holde til en idé om lighed for alle på amerikansk niveau – med
umådeholdent overforbrug af ressourcer og drømmen om konstant,
yderligere vækst som systemets motor.
Ved siden af denne bevidsthedsskred væk
fra lighed har der etableret sig en bevidsthed om ressourcernes
begrænsning – begreber som ”sustainability –
ressourcebesparende – miljørigtig m.m.” er blevet en del af
bevidstheden, dog uden at rykke ved det grundlæggende
vækstparadigme.
Ganske vist vil Goldman&Sachs være
med til at tjene penge på DONGS vindmølleparker – men de
vil/”skal” droppe disse installationer i det øjeblik de ikke er
gode investeringer mere.
Vi har vi altså nu et økonomisk
system som i nogle nicher forholder sig ”ufornuftigt” i forhold
til sit eget ideologiske grundlag ved at satse på
ressourcebesparelser og vedvarende energi (til trods for at kul og
olie stadig ef ”billigst”) samtidigt med at der fortsat satses på
væksten af forbrug – også af materielle varer som skal produceres
og smides væk – og langt de fleste IKKE ved hjælp af genbrug.
Såvel nationalstaten som
supranationale organisationer og magtstrukturer er hjælpeløse i et
ægte forsvar for miljøet, når de overordnede målsætninger er
styret af erhvervsøkonomiske overvejelser. Når politikken er en
forlænget arm af mere eller mindre private kapitalinteresser som for
det meste styrer den demokratiske process og ”folkestemningerne”
i en retning som gavner dem, kan lighed og nulvækst (på globalt
plan) ikke blive målsætninger.
”Jeg vil ikke af med noget, du vil
ikke af med noget, ingen vil give afkald...”...
Det ”nye” i vores unge millennium
er, at magteliten ikke alene vil have mere og mere – men nu gerne
vedkender sig målet at fravriste undersåtterne mere og mere –
VELKOMMEN TILBAGE TIL FEUDALISMEN.
Lidt ufornøjelig ekstra læsning
WELCOME BACK TO FEUDALISM
There might pass a couple of hundred
years without noticing that even the most basic values lose their
value.
LIBERTY - EQUALITY - BROTHERHOOD
- And then it happens
anyway, that what one once sought is now to run away from, considered
uninteresting or downright harmful.
Once in the 19
th
century the nation's overall aim - particularly in light of
socialist and social-liberal ideas – became to serve the whole
nations interest, where anyone with the right color of skin and the
right language should be encouraged to strengthen the fatherland -
often coupled with nationalist, racist and more or less pre-fascist
attitudes.
Finally World War II put the nationalist-racist
thinking seriously in the doghouse and the capitalist part of the
world was then afraid of, that the "socialist" Eastern bloc
could get political tailwind west of the Iron Curtain by excessive
inequality. Social injustice might, now that fascism seemed overcome,
help to strengthen people's inclination towards socialism or
communism. So the promotion of equality became something which was
allowed and some places even sought: the contemporary social democrat
and US-friendly parties and parts of the Democratic Party in the
United States who stood near the trade union or/and the civil rights
movement.
Working for more equality was no longer malicious but a
good way to strengthen stability and continued growth. It was even
possible and legitimate to support that the basic supply of energy,
certain goods and transport continuously should be handled by the
state, municipal or otherwise socialized enterprises to establish /
maintain the security of supply for the entire population.
Much
of this is unknown or "overcome" intellectual baggage for
today's political elites and the majority of the population. It's
about promoting inequality. Those who really are in charge only
promote ideas about a redistribution from poor to rich: “The Competitive
State is the new welfare state” (Bjarne Corydon, Danish Minister of
Finance)
The long-term perspective? ABSENT! The world can not
stand this paradigm - as little as it could survive the realisation of
equality for all at an American level - with excessive overuse of
resources and the dream of constant further growth as the system's
engine.
Beside this shift of consciousness away from equality
we have established an awareness of resources limitation. Terms such as "sustainability - resource saving -
environmentally friendly, etc." have become part of common
consciousness, but without pulling the fundamental growth paradigm.
Certainly, Goldman & Sachs help to monetize DONGS wind farms
- but they will / 'must' drop these installations at the moment they
are not good investments any longer.
We have today an economic
system that in some fields operates "unreasonable" in
relation to its own ideological foundations by focusing on resource
efficiency and renewable energy (despite the fact that coal and oil
are still "cheapest"). Simultaneously that very system
continues to focus on the growth of consumption - also of tangible
goods to be produced and thrown away - and the vast majority made of
NOT recycled materials.
Both the nation-state as supranational
organizations and power structures are helpless in a real defense of
the environment when the overall objectives are guided by business
economic considerations. When policy is an extended arm of more or
less private capital interests which mostly control the democratic
process and public sentiment in a direction that benefits them,
equality and zero growth (globally) will NOT become serious political goals.
"I
do not want to lose something, you don't want to lose anything, no
one will give up ..."
The "new" paradigm for
our young millennium is that our power elite not only wants more and
more - but now with pleasure acknowledges the goal to rob the
subjects more and more - welcome back to feudalism.
